Naši investigativci zjistili, že v současné době zuří spor o frázi „Tato země je naše!“, která byla použita při druhém kole prezidentské volby. Původně jsme si mysleli, že pochází přímo od Miloše Zemana, nebo Jiřího Ovčáčka, nebo někoho z hradní kanceláře, nebo některého z příznivců jako je např. pan Veleba. Brzy se ale ukázalo, že se nejedná o originální text ale o překlad. Původní text zněl: Eto naša zemlja (To je naše země) a měl být poprvé použit v ukrajinské krizi. Vývoj událostí byl ale natolik překotný, že již nebyl čas využít jeho agitátorsko propagandistický potenciál.
Původním záměrem u nás bylo, aby text byl ponechán v originálním jazyce a v azbuce, aby jeho význam byl zcela jednoznačný a nemohl být vykládán různými způsoby. Neví se, kdo rozhodl o této nešťastné změně a kdo stojí za nepřesným a diletantským překladem. Spor o správný význam hesla již přesáhl politickou rovinu a na žádost z více stran se posouzení ujal nejprve Ústav českého jazyka a za několik dní i Kabinet rusistiky a rusovědy České akademie věd s.r.o.
Ostrá výměna názorů mezi těmito dvěma institucemi o správný překlad a správné znění české verze se však záhy vyhrotila. Dokonce hrozí několik trestních oznámení. Ono jde totiž o hodně. Zdá se, že bonmot, tak jak byl použit, nebyl správný a prezident Zeman tak vyhrál omylem a neoprávněně. Tuto zapeklitou situaci bude nakonec muset řešit Ústavní soud a kdo ví, jestli se volba nebude muset opakovat. Pod tíhou závažnosti této situace se obě vědecké instituce dohodly, že spor nechají rozhodnout erudovanému a nezávislému vědeckému odborníkovi a oslovily prof. Jiřího Drahoše. Ten ale nabídku odmítl s tím, že v jeho případě by se jednalo o střet zájmů, neboť byl neúspěšným (???!) kandidátem ve druhém kole volby. Obě instituce tak dále hledají vhodného nezávislého arbitra. Protože naše redakce chce v této složité situaci pomoci, obracíme se na veřejnost s prosbou o návrhy vhodných kandidátů.