Nemám rád televizi Barrandov. A hlavně jakýsi diskusní pořad pana Soukupa. Jednou jsem ale ovladačem klinul na tuto stanici v okamžiku, kdy tam probíhal právě onen diskusní pořad. Vydržel jsem to jen několik desítek vteřin a stačilo mi to. Čišela z toho účelová manipulace a nezvládnutá dryáčnická estráda pro nejpokleslejší a nejotrlejší diváky. Jedno mě ale zaujalo. Jakousi hlavní postavou byl jeden komunistický poslanec, snad dokonce předseda jakého parlamentního podvýboru, jménem Luzor (doufám, že si jeho jméno pomatuji správně). Ten prohlásil, že (volně cituji) Tony Blair by musel čelit trestnímu stíhání, pokud by nebyl chráněn imunitou, za to, že souhlasil s účastí britských jednotek při vpádu do Iráku s tím, že důvodem pro tuto akci bylo tvrzení, že jsou v Iráku zbraně hromadného ničení, hlavně chemické zbraně, což nebyla pravda. Tento argument měl sloužit na zpochybnění tvrzení britské strany, že útok na bývalého dvojitého špiona Sergeje Skripala nervovým plynem novičokem má na svědomí pravděpodobně Rusko.
Krátce na to jsem sledoval jakýsi diskusní pořad na ČT a jedním z diskutujících byl poslanec za KSČM pan Skála. Ten se, kupodivu, téměř totožnými slovy vyjádřil také o bývalém britském premiérovi. Argumentace jako přes kopírák. Shodou okolností jsem viděl, asi také na ČT, pořad o obětech chemického útoku v Iráku za dob panování Saddáma Hussaina. Cílem leteckého náletu, provedeného bombami s chemickou náplní, tehdy byly tisíce bezbranných civilistů. A další tisíce mají dodnes trvalé následky na zdraví. V této souvislosti mi postoj komunistických poslanců připadá povrchní až cynický. Tento bezprecedentní zločin proti lidskosti nemohlo mezinárodní společenství nechat bez povšimnutí. A to že G. Bush junior zvolil takovéto zdůvodnění, díky kterému se nechal chytit do pasti, nepovažuji za tak zásadní. Důležité je, že chemické zbraně byly brutálním způsobem použity proti bezbranným civilistům, což komunistickým poslancům zřejmě zas až tak nevadí.
Ještě jedno poučení. Ta argumentační shoda obou komunistických poslanců mi na chvíli připomněla zašlé časy politických školení, kterých jsme kdysi museli povinně absolvovat velké množství. Např. na vojně to byly PŠM a MLP atd. A tak mě napadá nebyli náhodou oba pánové (nebo spíš soudruzi) na nějakém takovém politickém školení?